EL PAJARITO QUEVEDO

ACERCAMIENTO AL ANÁLISIS DEL DISCURSO PERIODÍSTICO


Artículos publicados en la revista Semana sobre el escándalo de WikiLeaks

WikiLeaks: "crimen e hipocresía", por Alfredo Rangel
Por el número de informes, pareciera que a esos diplomáticos los evaluaran en función del número y no de la calidad de la información.

"WikiColombia", por María Jimena Duzán
No creo que Santos haya condenado la filtración de WikiLeaks por haber revelado intimidades del poder que no tienen mucha sustancia.



Estos dos artículos, que tratan específicamente el reciente escándalo desatado por el portal WikiLeaks; fueron publicados en la Revista Semana el mismo día, 4 de diciembre, pero tienen un tratamiento completamente diferente, a pesar de que Alfredo Rangel y María Jimena Duzán pertenecen a la misma casa editorial.

La Revista Semana, constituida desde 1982, es la publicación semanal de análisis y opinión más importante de Colombia. Tiene un enfoque innovador orientado hacia el servicio, con contenidos de calidad, alto nivel tecnológico y los mejores profesionales en cada una de las áreas.

María Jimena Duzán, es periodista y politóloga. Estudió ciencias políticas en la Universidad de los Andes, en cuya universidad fundó el primer postgrado en Periodismo, y del cual fue directora por cinco años. Ganó la beca Nieman en la Universidad de Harvard. Ha escrito para El Espectador, El Tiempo y para la Revista Semana desde 2008, ha escrito también para medios internacionales como The Wall Street Journal y News Day, se ha caracterizado por ser una de las periodistas más críticas del gobierno de Álvaro Uribe. En 2004 publicó “Así gobierna Uribe”, perfil crítico del presidente Álvaro Uribe. Fue cónsul de Colombia en Barcelona durante tres años. En 2005 recibió el Premio de Periodismo Simón Bolívar.

Por su parte Alfredo Rangel, es economista de la Universidad Nacional, realizó una maestría en ciencias políticas en la Universidad de los Andes, participó en un grupo de investigación sobre el conflicto armado. Desde allí comenzó a debatir sobre las estrategias de la guerrilla y sobre las debilidades y fortalezas de las fuerzas militares para enfrentarla. Durante diez años fue analista del conflicto en Colombia. Es autor de decenas de artículos y ensayos sobre el conflicto armado y los procesos de paz en Colombia.

Actualmente es director de la Fundación Seguridad y Democracia, columnista de la revista Semana y recientemente nombrado consejero para la seguridad ciudadana en el gobierno de Santos. Se le ha criticado su falta de objetividad por haber pasado de excesivamente crítico del gobierno Uribe a convertirse en defensor del gobierno, tanto de la política de seguridad del estado, como de los negocios de los hijos del presidente, así como también de las chuzadas del D.A.S. y los falsos positivos.

WikiLeaks es una organización sin ánimo de lucro, Es un medio de comunicación dedicado a ofrecer noticias e información al público. Ofrece una forma innovadora, segura y anónima para las fuentes independientes de todo el mundo que filtren la información a sus periodistas. Publica material de significado ético, político e histórico, respetando la identidad de las fuentes anónimas, de tal manera que proporciona una forma universal de la revelación de las injusticias cometidas por los diferentes gobiernos.

Julian Assange, fundador de WikiLeaks ha sacado a la luz pública varios videos secretos, entre los cuales hay algunos que comprometen seriamente a las fuerzas militares norteamericanas por sus abusos en Irak. En el mes de noviembre pasado, Assange entregó a algunos diarios, entre ellos el País de España, 251.287 documentos del gobierno de E.E.U.U., entre los cuales hay información secreta de la diplomacia de muchos países. Colombia se encuentra en la lista, pero hasta ahora los cables revelados no comprometen seriamente al gobierno colombiano.

Assange, de origen australiano, fue detenido por las autoridades inglesas en Londres, cumpliendo con una solicitud de detención emitida por la Fiscalía Sueca, la cual pretende hacer un interrogatorio por una posible violación cometida por Assange, pero su abogado aduce que es una estrategia política para lograr su captura.

El tema de WikiLeaks tiene dos miradas completamente diferentes que veremos en el desarrollo del presente trabajo.

Luis Alfonso Ramírez Peña, en su libro “Comunicación y discurso”, afirma que el discurso periodístico abarca un conjunto de procesos ideológicos y de saberes que orientan el desarrollo de los contenidos; debido a ello encontramos dos enfoques diferentes que hablan desde la perspectiva de cada uno de los periodistas. Así mismo, Ramírez Peña, nos habla de la argumentación con base en la voz del locutor; dicha argumentación se constituye en un encuentro de voces que ordenadamente confluyen en la opinión del periodista.

Desde la argumentación, por ejemplo, encontramos que María Jimena Duzán cita varias fuentes en las cuales se apoya para realizar sus aseveraciones; es muy exacta en el manejo de cifras; contrasta las opiniones de varios presidentes frente al escándalo de WikiLeaks, y deja cierto aire de preocupación por lo que podría representar un escándalo mayor para el gobierno colombiano. Mientras que Alfredo Rangel acude a su extenso conocimiento sobre temas de seguridad; de tal manera que realiza una serie de juzgamientos éticos y plantea la posibilidad de que se produzcan peligrosos enfrentamientos entre países árabes y posibles retaliaciones contra E.E.U.U.



Teun A. Van Dijk, en su artículo sobre el análisis crítico del discurso, habla de cómo son influenciados los lectores por “modelos preferenciales”, creados por quienes hablan o escriben; hablamos entonces de visiones fabricadas desde el punto de vista y los propios intereses de los productores del discurso. De tal modo que según el artículo de Rangel podemos apreciar un tono más cercano a los intereses del gobierno y en Duzán una valoración más consensuada.

Rangel resta importancia a los cables revelados por WikiLeaks, los considera como simples informes de diplomáticos norteamericanos que no dejan de ser puro cotilleo. Pero al referirse a la acción de Assange, se muestra enfático en su descalificación; para él Assange es un delincuente que incurre en el mismo delito de los autores de las chuzadas del D.A.S. en Colombia.

Duzán pone sobre el tapete la posibilidad de que a causa de las revelaciones de WikiLeaks que están por conocerse, sean desvirtuados las acciones que en materia de operaciones militares se han logrado en contra de la guerrilla colombiana, concretamente con las F.A.R.C., ya que existe la posibilidad de que acciones ocultas siembren mantos de dudas sobre la legitimidad de dichas operaciones. En cuanto a la valoración que Duzán hace sobre Assange, deja claro que este nuevo Woodward del periodismo en Internet es la piedra en el zapato para los políticos y los gobiernos que quieren esconder sus atropellos.

Finalmente Rangel está de acuerdo con la reserva que cada gobierno hace de sus apreciaciones porque hay razones legítimas y legales para ello; sin embargo, los documentos del gobierno estadounidense que hasta ahora se han conocido sobre los cables revelados por WikiLeaks no resultan ser simples cotilleos.

Duzán, a diferencia de Rangel, crea una expectativa frente al conocimiento de nuevos documentos, que tal vez apoyen sus teorías sobre el doble juego de E.E.U.U. con la guerrilla de las F.A.R.C. y el gobierno colombiano; parece que la tempestad apenas comienza.



Nota: Los artículos a los que se hace referencia pueden ser consultados en Semana.com

Bibliografía:
Van Dijk, Teun A. El análisis crítico del discurso
Ramírez Peña, Luis Alfonso. Comunicación y discurso